Som jag skrev för 14 dagar sedan så har vi hittat ett fallfärdigt hus ute på landet som vi är intresserade av att köpa. Jag har letat den här typen av fastighet under längre tid av flera anledningar.
- Jag vill ha en fast punkt där jag/vi kan bo och där vi skulle kunna leva fritt och väldigt billigt om det behövs. En fastighet som vi köper för lågt pris och för pengar vi har.
- Vi skulle vilja ha en fast punkt i Sverige om vi nu ger oss ut i världen som inte kostar oss speciellt mycket pengar att hålla igång. Det underlättar lagring av lite prylar och en återflytt är betydligt mycket enklare om det finns en plats att komma igång från i Sverige.
- Vårt lägenhetsboende har vissa begränsningar - någon form av sommarbostad vore kul.
- Ser vi på betydligt längre tidshorisont - när barnen flyttat ut - så vore det fantastiskt att ha en hub som vi kan hålla uppe utan att det binder kapital i någon omfattning.
Vi har sedan tidigare också pratat om att köpa husvagn under hösten 16 då vi är lite sugna på att återuppta campandet. Det finns fler skäl till det; bland annat för att komma iväg till fantastiska platser men också för att exempelvis delta i olika cykeltävlingar. Då skulle det inte vara helt fel att äga en bit mark i närområdet där vi kan ställa vår husvagn och någon gammal dragbil. Som ni säkert förstår så betyder det här att kravet på bostadshuset blir än mer sekundärt då vi i princip kan bo i husvagn på tomten under en längre period.
Så kan vi få en bit mark i ett område som är fantastiskt och relativt nära för en billig peng så skulle det ha stora fördelar, eller?
Nja, det finns ett stort problem i mitt resonemang ovan. Nämligen fokuset på prylar och avsaknad av mer noggrann nedbrytning av vad det är prylarna ska ge. Låt oss titta på några punkter ovan.
Vårt lägenhetsboende har vissa begränsningar - någon form av sommarbostad vore kul.
Går det att konkretisera? För rör det sig om en grillplats och närhet till badsjö så kan det vara att gå över ån efter vatten att köpa tomt för en husvagn. Grillplats och bad fixar den nämnda husvagnen alldeles själv och eftersom vi ändå överväger husvagnsköp så rör ju det här inköpet snarare till det än tvärt om. I stället för att frigöra pengar och tid till husvagn så gör vi tvärt om. Eller? För jag skrev ju faktiskt:
Då skulle det inte vara helt fel att äga en bit mark i närområdet där vi kan ställa husvagn och någon gammal dragbil.
Men även här underkänner jag till viss del min egen argumentation. För även om det vore smidigt så löser vi uppställning av husvagnen utan köp av fastighet, dessutom betydligt billigare.
När jag är på det här humöret så kan jag faktiskt skjuta ner husvagnsägandet också. Det går att lösa boendet på vackra platser billigt och smart utan husvagn. En vecka i Smögen kanske blir dyrare på pappret om man hur stuga än campar men kostnaden uppstår endast då, vid det tillfället, medan husvagnsägande är en orgie i kostnader som kommer även om vi inte rör oss ur fläcken. Det krävs dyr dragbil, skatt, försäkring och inte minst är värdetappet enormt.
Så vi kanske skulle skita i husvagn och köpa ett ruckel i närområdet som vi kunder bygga upp till vår sommarbas? Det här kunde varit en bra slutkläm på inlägget men det finns faktiskt lite allvar här. En fastighet är betydligt mer värdebeständig än bilar och husvagnar så därför kan en fastighet ha stora poänger.
Som alltid är jag skarp i min analys som ni märker, men det tar oss inte alls framåt. Även det som vanligt alltså!
Hur tänker ni? Själva ska vi åka och titta idag, så får vi se om vi är fortsatt intresserade. Etiketter: Leva billigt, Leva utan bil, Sparande